מה ההבדל בין סורקי הברקוד?

מה ההבדל בין סורקי הברקוד?

בעסקים של היום, קוראי ברקודים הם הכלי שעוזר לנהל מלאי, לקדם מכירות ולהפוך את העבודה למהירה ויעילה. אם אתם מתלבטים באיזה סורק לבחור – בין לייזר, CCD, QR, חוטי או אלחוטי – המאמר הזה יעזור לכם להבין את ההבדלים בצורה פשוטה וברורה.

סורקי לייזר

סורקי לייזר משתמשים בקרן לייזר דקה ש"קוראת" את הברקוד במהירות.

• מה הם טובים בהם?
• סורקים מהירים במיוחד.
• יכולים לקרוא ברקודים ממרחק די גדול.
• מה חסר להם?
• מתאימים רק לברקודים חד-ממדיים (פסים).
• אם הברקוד מודפס בצורה גרועה או חלקית, הקריאה עלולה להיות בעייתית.

סורקי CCD

סורקי CCD עובדים כמו מצלמה שמצלמת את הברקוד ומתרגמת את התמונה למספרים.

• יתרונות:
• קריאה מהירה ומדויקת של ברקודים חד-ממדיים.
• עמידים יותר – אין חלקים נעים, כך הם מתאימים לשימוש תעשייתי.
• חסרונות:
• צריכים להיות קרובים לברקוד – טווח הסריקה קצר יותר.
• כמו הלייזר, לא קוראים קודי QR או קודים דו-ממדיים.

סורקי QR (דו-ממד)

סורקי QR (או סורקי Imager) משתמשים במצלמה שמצלמת את הקוד.

• יתרונות:
• קוראים גם ברקודים חד-ממדיים וגם קודי QR ודו-ממדיים אחרים.
• עובדים טוב גם עם ברקודים לא מושלמים – גם אם הברקוד מלוכלך או חלקי.
• לא צריך לדאוג לזווית הסריקה – המצלמה קולטת מכל זווית.
• חסרונות:
• בדרך כלל יקרים יותר.
• במקרים מסוימים, בסביבות עם תאורה לא טובה, הקריאה עלולה להיות מעט איטית.

סורקים חוטיים מול אלחוטיים

סורקים חוטיים מתחברים ישירות למחשב בעזרת כבל.

• יתרונות:
• פשוטים וקלים לשימוש – מחברים את הכבל והסורק מוכן.
• אין דאגה לסוללה – תמיד עובד.
• חסרונות:
• הכבל מגביל את התנועה – צריך להיות קרוב למחשב.

סורקים אלחוטיים עובדים באמצעות Bluetooth או Wi-Fi, ואין להם כבל שמגביל את התנועה.

• יתרונות:
• ניידים מאוד – מתאימים לעבודה במחסנים גדולים או במצבים שבהם צריך לנוע הרבה.
• נוחים לעבודה כשלא רוצים להיות כבולים לעמדת מחשב.
• חסרונות:
• תלויים בסוללה – צריך להטעין אותם מעת לעת.
• לעיתים יקרים יותר מהדגמים החוטיים.

איך בוחרים את הסורק המתאים?

• אם אתם צריכים סורק מהיר לקריאת ברקודים רגילים במרחקים ארוכים – סורק לייזר יכול להיות הבחירה הנכונה.
• אם אתם מעדיפים סורק עמיד וקל לשימוש בסביבה תעשייתית – סורק CCD הוא אופציה מצוינת, כל עוד אתם עובדים קרוב לפריט.
• אם אתם צריכים לקרוא גם קודי QR או ברקודים דו-ממדיים, במיוחד כשמדובר בברקודים לא מושלמים – בחרו בסורק Imager.
• לבסוף, חשוב לשקול האם אתם מעדיפים סורק חוטי (פשוט לשימוש, אין צורך בטעינה) או אלחוטי (נייד וקל לניהול בעסק גדול).

בחירה נכונה של סורק הברקוד יכולה לשפר את זרימת העבודה ולחסוך זמן יקר. בכל מקרה, חשוב להתאים את הסורק לצרכים הספציפיים של העסק שלכם.

למידע נוסף והצעת מחיר מותאמת אישית

לפרטים נוספים, הצעות מחיר ושאלות, אתם מוזמנים ליצור קשר עם טי.די.אס.די:

לחצו כאן לצור קשר 03-7281198

השוואה בין סוגי סורקי ברקוד – לייזר, CCD, QR, חוטי או אלחוטי

הקדמה

בעסקים מודרניים, קוראי ברקודים הפכו לכלי חיוני לייעול תהליכים. בין אם מדובר בקופה בחנות קמעונאית, בניהול מלאי במחסן או במעקב אחר משלוחים – סריקת ברקוד מהירה ומדויקת חוסכת זמן ומפחיתה טעויות אנוש. בעת בחירת סורק ברקוד לעסק שלכם, חשוב להבין את ההבדלים בין הטכנולוגיות הקיימות. כיום ישנם מספר סוגי סורקי ברקוד עיקריים: סורקי לייזר, סורקי CCD, סורקי QR (דו-ממד), וכן סורקים חוטיים ואלחוטיים. לכל סוג יש יתרונות וחסרונות, במיוחד מבחינת קלות שימוש, מהירות סריקה, טווח סריקה ויכולת קריאת תוויות בלתי ברורות. במאמר זה נסקור את הסוגים השונים, נשווה ביניהם לפי הפרמטרים החשובים, ולבסוף נסייע לכם לענות על השאלה מהו הסורק הטוב ביותר עבור צרכי העסק שלכם.

סוגי סורקי הברקוד ויתרונותיהם

סורקי לייזר

סורקי לייזר הם מהנפוצים ביותר בסביבת עסקים וקמעונאות. הם פועלים באמצעות קרן לייזר דקה הקוראת את הדפוס של הברקוד ומפענחת אותו במהירות. סורקי לייזר מיועדים בעיקר לקריאת ברקודים חד-ממדיים (פסים וקווים).

• יתרונות: סורק לייזר נחשב סורק ברקוד מהיר במיוחד, עם קריאה מהירה ומדויקת של ברקודים מודפסים​

. הם מסוגלים לבצע קריאת ברקודים מטווח רחוק יחסית – טווח הסריקה של הלייזר גדול יותר מסוגי סורקים אחרים​

. בנוסף, סורקי לייזר הם קלים לתפעול: פשוט לכוון את הקו האדום על הברקוד ולסרוק. רבים מהם עובדים היטב גם באור יום חזק (לדוגמה, בסביבה חיצונית).

• חסרונות: סורקי לייזר מוגבלים לקריאת קודים חד-ממדיים בלבד – הם לא יכולים לקרוא קודי QR או ברקודים דו-ממדיים​

. כמו כן, הטכנולוגיה הזו רגישה לאיכות התווית: אם הברקוד מודפס בצורה גרועה, שרוט או דהוי, סורק לייזר עשוי להתקשות לקרוא אותו​

. בהשוואה לסוגי סורקים אחרים, ללייזר יש חלקים נעים (מראות), מה שעלול להפוך אותו לפחות עמיד למכות או נפילות לאורך זמן.

סורקי CCD

סורקי CCD (ראשי תיבות של Charge Coupled Device) משתמשים בשורות של חיישני אור רגישים כדי “לצלם” את הברקוד ולתרגם את הדפוס שלו למידע דיגיטלי. למעשה, מדובר בסוג של סורק מבוסס מצלמה חד-ממדית. סורקי CCD נפוצים בסביבות תעשייתיות וקמעונאיות כאחד.

• יתרונות: סורקי CCD מצטיינים בסריקה מהירה ואמינה של ברקודים חד-ממדיים​

. הם עמידים במיוחד – ללא חלקים נעים כמו בלייזר, מה שמפחית רגישות לנפילות או זעזועים​

. בנוסף, הם מתמודדים טוב עם ברקודים מודפסים על משטחים מאתגרים, כגון משטח מחוספס או אריזה מבריקה​

. במקרים בהם יש ברקודים קטנים מאוד או צפופים, סורק CCD לרוב יצליח לקרוא אותם בדיוק גבוה.

• חסרונות: טווח הקריאה של קורא CCD קצר יותר לעומת לייזר – יש להציב את הסורק קרוב למדי לברקוד כדי לקרוא אותו​

. כמו סורק הלייזר, גם סורק CCD אינו תומך בקריאת ברקודים דו-ממדיים (QR, Data Matrix וכד')​

. לכן, אם בעתיד תצטרכו לסרוק גם קודים דו-ממדיים, סורק CCD לבדו לא יספיק. באופן כללי, סורקי CCD מיועדים לטווחים קצרים ובינוניים ועבודה בתנאי סביבה מבוקרים.

סורקי QR / דו-ממד (Imager)

קטגוריה זו כוללת סורקי ברקוד מבוססי מצלמה דו-ממדית – המכונים לעיתים סורקי QR משום שהם יכולים לקרוא קודי QR (וכן קודים דו-ממדיים אחרים). סורקים אלו משתמשים בחיישן צילום ובאלגוריתם עיבוד תמונה כדי לפענח ברקוד מכל סוג. הם מספקים את הגמישות הגבוהה ביותר לקריאת מגוון רחב של סימבולוגיות ברקוד.

• יתרונות: סורקי Imager מסוגלים לקרוא הן ברקודים חד-ממדיים והן דו-ממדיים (כולל קוד QR)​

. הם מצטיינים בהתמודדות עם ברקודים מאתגרים – ניתן לקרוא ברקוד גם אם הוא פגום, מלוכלך או מודפס באיכות נמוכה​

. כמו כן, סורקי QR יכולים לסרוק קודים ישירות ממסכים דיגיטליים (טלפון חכם, טאבלט או מחשב) – תכונה חשובה לשימוש בכרטיסים וספרים דיגיטליים​

. יתרון משמעותי נוסף הוא סריקה בזוויות מגוונות: בשונה מלייזר/CCD, כאן אין צורך ליישר את הקורא בדיוק בהתאם לזווית הברקוד – המצלמה קולטת את התמונה בכל אוריינטציה ומפענחת אותה. הדבר מייעל את העבודה ומאפשר סריקה מהירה ללא תלות בזווית ההחזקה של הפריט.

• חסרונות: בהשוואה לסורקי 1D, קצב הפענוח של סורקי 2D עלול להיות מעט איטי יותר במקרים של קוד מורכב מאוד או תנאי תאורה בעייתיים​

. עם זאת, בפועל ההבדל במהירות זניח לרוב היישומים הרגילים. חסרון נוסף הוא מחיר – סורקי Imager (דו-ממד) נוטים להיות יקרים יותר מרוב דגמי הלייזר או ה-CCD הפשוטים​

. בנוסף, ייתכן שהם רגישים יותר לאור שמש ישיר חזק, מה שעשוי להקשות על עבודה בחוץ עם חלק מהדגמים.

סורקים חוטיים (Wired)

סורקי ברקוד חוטיים הם אלו המתחברים פיזית ישירות למחשב או למערכת הקופה באמצעות כבל (לרוב USB). ניתן למצוא דגמים חוטיים בכל הטכנולוגיות שנסקרו לעיל (לייזר, CCD, Imager), כשההבחנה כאן היא באופן החיבור והתקשורת.

• יתרונות: לסורק חוטי יש התקנה ותפעול פשוטים במיוחד – מחברים את הכבל למחשב והסורק מוכן לעבודה (Plug & Play), ללא צורך בצימוד אלחוטי או בהחלפת סוללות. החיבור הקווי מעניק תקשורת יציבה ואמינה ללא חשש מהפרעות רדיו או נפילות אות​

. בנוסף, סורק חוטי מקבל חשמל ישירות מהמחשב, כך אין תלות בסוללה או צורך בטעינה – אפשר לעבוד ברצף ללא הפסקות. סורקים חוטיים בדרך כלל גם קלים מעט יותר (אין משקל נוסף של סוללה).

• חסרונות: החיסרון העיקרי הוא מגבלת התנועה – הכבל מגביל את המשתמש לאורך מסוים. בעמדת קופה, למשל, הטווח מוגבל לאורך הכבל ואם צריך לסרוק פריט גדול או רחוק, יש לקרב אותו אל הסורק במקום לקחת את הסורק אל הפריט​

. הכבל עצמו עלול לעיתים להפריע בסביבת העבודה (להסתבך, להימתח יתר על המידה) וגם נתון לבלאי עם הזמן. במילים אחרות, סורק חוטי או אלחוטי – הבחירה תלויה בצורך בניידות: סורק חוטי פחות מתאים אם יש צורך לנוע בחלל העבודה תוך כדי סריקה.

סורקים אלחוטיים (Wireless)

סורקי ברקוד אלחוטיים מתקשרים עם המחשב או מערכת הקופה באמצעות טכנולוגיה אלחוטית (כמו Bluetooth, Wi-Fi או תקשורת רדיו ייעודית). לרוב מגיעים עם תחנת עגינה/מקלט שמתחבר למחשב, והסורק עצמו נייד לחלוטין. גם כאן קיימים דגמים אלחוטיים בכל הטכנולוגיות (לייזר/CCD/Imager).

• יתרונות: היתרון הבולט הוא ניידות מלאה – המשתמש אינו כבול לכבל ויכול לנוע בחופשיות עם הסורק. ניתן לסרוק פריטים רחוקים מהעמדה, להגיע למדפים גבוהים במחסן או לסרוק מוצרים כבדים ישירות במקום הימצאם, ללא צורך להעבירם פיזית אל העמדה​

. הדבר הופך סורק אלחוטי לאידיאלי לשימושים כמו ספירת מלאי במחסן גדול, חנויות עשה-זאת-בעצמך עם פריטים מגושמים, או אפילו בקופה כדי לסרוק מוצרים בעגלת הלקוח בלי להרים אותם. בנוסף, רבים מהסורקים האלחוטיים המתקדמים כוללים זיכרון פנימי המאפשר לאגור מאות ואלפי סריקות כאשר הסורק מחוץ לטווח הקליטה, ולהעביר את הנתונים למחשב ברגע שחוזרים לטווח – תכונה שימושית בסריקת מלאי ניידת.

• חסרונות: סורק אלחוטי תלוי בסוללה – יש להקפיד לטעון אותו (בדרך כלל בתחנת עגינה) באופן קבוע. סוללה חלשה באמצע יום עבודה עלולה להשבית את הסריקה עד לטעינה, מה שעלול לפגוע ברצף העבודה אם לא מתכננים מראש​

. כמו כן, סורקים אלחוטיים לרוב יקרים יותר מרכיביהם החוטיים, בשל רכיבי התקשורת והסוללה. חיסרון פוטנציאלי נוסף הוא סכנת הפרעות בתקשורת – בסביבה רוויה במכשירים אלחוטיים, תיתכן הפרעה או איבוד אות (אם כי נדיר בסורקים מודרניים עם טכנולוגיה מתקדמת)​

. מבחינת תחזוקה, יש לקחת בחשבון בלאי של סוללות לאורך זמן. למרות חסרונות אלה, ברוב התרחישים העסקיים היתרונות של ניידות ונוחות עולים על החסרונות, במיוחד כאשר יש צורך בכיסוי שטח גדול.

השוואה בין הסוגים לפי הפרמטרים החשובים

לאחר הסקירה, נבצע השוואה ישירה בין סורקי הברקוד בהתאם לפרמטרים המרכזיים שציינו – קלות שימוש, מהירות, טווח ויכולת קריאה בתנאים קשים. לעיתים קרובות נשאלת השאלה: סורק לייזר מול CCD – מי עדיף? התשובה תלויה בפרמטרים הללו ובצרכים הספציפיים שלכם. נבחן כל פרמטר:

• קלות שימוש: כל הסורקים שתוארו מתוכננים להיות ידידותיים למשתמש, אך ישנם הבדלים קלים. סורקי לייזר ו-CCD דומים באופן ההפעלה – מכוונים את הסורק אל הברקוד ולוחצים על ההדק. שניהם קלים להבנה ותפעול מהיר, במיוחד בסריקת ברקודים מודפסים בתנאים אידיאליים. עם זאת, סורקי לייזר ו-CCD דורשים קו ראייה ישיר לקוד וברקודים חד-ממדיים יש ליישר פחות או יותר עם קו הסריקה. סורקי QR/Imager מעניקים גמישות גבוהה יותר: הם מצליחים לקרוא קודים מכל זווית כיוון שהם מצלמים את התמונה ומפענחים אותה בתוכנה, מה שחוסך מהמשתמש את הצורך להתאים במדויק את זווית הסריקה​

. בנוסף, היכולת לסרוק ממסך מעניקה קלות שימוש במצבים מודרניים (כמו סריקת כרטיסים סלולריים) שבהם לייזר סטנדרטי לא יעבוד​

. לגבי חוטי מול אלחוטי: סורק חוטי פשוט ביותר לתפעול כל עוד אתם עובדים ליד המחשב – אין צורך לזכור לטעון או להתאים, רק לחבר ולסרוק. סורק אלחוטי מצדו מעניק חופש תנועה שעשוי להפוך את העבודה לקלה יותר כאשר יש צורך לגשת לפריטים מרוחקים או גדולים. בסביבה כמו מחסן או חנות גדולה, קלות התנועה עם סורק אלחוטי משפרת מאוד את נוחות השימוש​

, בעוד שבעמדה נייחת קטנה ייתכן שאין הבדל משמעותי.

• מהירות סריקה: מבחינת קצב הסריקות, סורקי לייזר ידועים במהירותם הגבוהה – הם תוכננו לקריאה מהירה במיוחד של ברקודים 1D, ויכולים לבצע עשרות סריקות בשנייה ללא איבוד דיוק​

. גם סורקי CCD מהירים מאוד ומספקים קצב סריקה דומה ללייזר עבור ברקודים חד-ממדיים​

, כך שבשימוש רגיל לא יהיה הבדל מורגש בין לייזר ל-CCD. סורקי Imager (דו-ממד) כיום מתקרבים מאוד למהירויות של לייזר בברקודים רגילים, אם כי בפענוח ברקוד QR מורכב במיוחד או מספר רב של קודים בתמונה אחת, ייתכן שקצב העיבוד יהיה מעט איטי יותר​

. עבור רוב היישומים (סריקה בודדת בכל פעם), ההבדל הוא מילישניות בלבד ולכן זניח. סורק חוטי לעומת אלחוטי: סוג החיבור כמעט ולא משפיע על מהירות הסריקה עצמה. הנתונים מועברים כהקשה למחשב מיד לאחר הקריאה – בחיבור חוטי זה קורה ישירות, ובחיבור אלחוטי בדרך כלל בתקשורת Bluetooth מהירה. ייתכן שבעומסי תקשורת כבדים מאוד חיבור אלחוטי יוסיף השהיה של שברירי שנייה, אבל בסריקה רגילה ההבדל אינו מורגש. בקיצור, גם סורק אלחוטי יכול להיות סורק ברקוד מהיר לא פחות מהמקביל החוטי שלו, כל עוד שומרים על טווח תקשורת ותשתית תקינה.

• טווח סריקה: בפרמטר זה יש הבדלים בולטים בין הטכנולוגיות. סורקי לייזר מצטיינים בטווח ארוך – הם מסוגלים לקרוא ברקודים ממרחק גדול יותר בהשוואה לאחרים​

. לדוגמה, יש דגמי לייזר תעשייתיים שיכולים לסרוק קוד ממרחק של כמה מטרים טובים, ואפילו דגמי "Long Range" מיוחדים המגיעים לעשרות מטרים (שימושיים במחסנים גבוהים)​

​

. סורקי CCD מוגבלים לטווח קצר-בינוני – לרוב יש לקרבם לכמה סנטימטרים או עשרות סנטימטרים מהקוד לצורך קריאה​

. הם אידיאליים לסריקה מטווח מגע או קרוב מאוד (למשל, סריקת פריט קטן מקרוב). סורקי 2D (Imager) בדרך כלל בעלי טווח בינוני: מרביתם יכולים לקרוא היטב ממרחק של מספר סנטימטרים ועד מטר אחד בערך, תלוי בגודל הקוד וברזולוציית הסורק. דגמי 2D מתקדמים במיוחד כן מציעים קריאת ברקודים מטווח רחוק יותר (ישנם דגמים שמגיעים לכמה מטרים, אם כי לרוב פחות מטווח הלייזר המקביל)​

. כשרוצים לסרוק ממרחק רב מאוד, כגון סריקת קוד על מדף גבוה במחסן, לייזר ארוך-טווח יהיה הבחירה המועדפת. לגבי חוטי מול אלחוטי בהקשר הטווח: יש להבחין בין טווח הסריקה האופטי לבין טווח התנועה. חיבור חוטי לא משנה את המרחק שהסורק יכול "לראות" ממנו את הברקוד, אלא רק את המרחק הפיזי שהסורק יכול להגיע עקב אורך הכבל. סורק אלחוטי מאפשר לכם להתקרב עם הסורק אל אובייקט רחוק מהמחשב (כל עוד אתם בתוך טווח התקשורת האלחוטית, שלרוב נע בין 10 ל-30 מטר בסביבת עבודה טיפוסית​

). לכן אם הצורך הוא לסרוק רחוק מבחינת מרחק מהמשתמש – סורק אלחוטי עדיף. אבל אם השאלה היא טווח אופטי לקריאת קוד קטן מרחוק, טכנולוגיית הלייזר תיתן מענה טוב יותר.

• קריאת תוויות בלתי ברורות: זהו גורם מכריע כאשר עובדים עם ברקודים שאינם אידיאליים – תוויות שרוטות, בלויות, מודפסות באופן דהוי או על רקע בעייתי. כאן היתרון הברור הוא לטכנולוגיית Imager/מצלמה. סורקי 2D מצוידים ביכולת עיבוד תמונה מתקדמת, המאפשרת להם לפענח גם ברקודים פגומים או בעלי ניגודיות נמוכה בצורה אמינה​

. הם יכולים, למשל, לקרוא קוד שהתלכלך חלקית או שיש עליו השתקפות, על ידי התאמת התמונה ופענוח מה שמצלצל מהנתונים הקיימים. גם סורקי CCD חד-ממדיים טובים יותר מלייזר בהתמודדות עם ברקוד לא מושלם – מאחר שהם מצלמים את הקוד, לעיתים קרובות הם יצליחו לקרוא קווים גם אם חלקם מטושטשים או שחוקים, כל עוד מרבית המידע עדיין שם. לעומתם, סורקי לייזר הם הכי פחות סלחניים במצב זה: ברקוד שרוט או מודפס גרוע עשוי לגרום ללייזר “להתבלבל” או לא לקרוא כלל​

. לכן בסביבה שבה תוויות בלתי ברורות הן דבר נפוץ (למשל במפעל ייצור עם לכלוך, או מסמכים שהודפסו במדפסת חלשה), עדיף לבחור בסורק מבוסס מצלמה. נציין גם שקריאה ממסכים (כמו קוד QR על מסך טלפון) נכנסת לקטגוריה דומה – כאן רק סורקי Imager יעבדו, בעוד לייזר ו-CCD לא יצליחו לקרוא ממסך כלל​

.

סיכום – מהו הסורק הטוב ביותר לעסק שלך?

כפי שראינו, לכל סוג סורק ברקוד יש יתרונות וחסרונות, והבחירה הנכונה תלויה בצרכים הספציפיים של העסק. אין "סורק ברקוד אחד שטוב מכל הבחינות", אלא יש למצוא את הפתרון המתאים ביותר עבורכם. הנה כמה קווים מנחים לסיום:

• אם העסק שלכם דורש סריקה מהירה של ברקודים 1D מודפסים בקצב גבוה (למשל בקופה רושמת בסופרמרקט) ואין צורך בסריקת קודי QR – סביר להניח שסורק לייזר חוטי הוא הבחירה המוצלחת. הוא יספק מהירות ויעילות מרבית בעלות נמוכה יחסית.
• אם אתם מתלבטים בין סורק לייזר מול CCD עבור שימוש בברקודים חד-ממדיים: שקלו את תנאי העבודה. בסביבה משרדית או קמעונאית רגילה, שני הסוגים יבצעו עבודה מצוינת. לייזר יעניק לכם טווח מעט ארוך יותר, בעוד ש-CCD יעניק עמידות גבוהה יותר (חשוב למשל במפעל או במחסן עם סכנת נפילות)​

. עבור ברקודים קטנים במיוחד או כשהדיוק קריטי, CCD עשוי לתת יתרון קל בזיהוי הפרטים.

• אם יש צורך או כוונה לסרוק ברקודים דו-ממדיים, קודי QR, או ברקודים ממסך של סמארטפון – אין תחליף לסורק Imager דו-ממדי. במקרה זה, השקעה בסורק דו-ממדי (ואפילו אלחוטי, אם הניידות חשובה) תהפוך את העסק למוכן לטכנולוגיות המודרניות ולמגוון הרחב ביותר של יישומים. זהו "סורק הברקוד הטוב ביותר" עבור עסק המבקש גמישות מירבית ועתידיות.
• לגבי חיבור חוטי או אלחוטי: אם עמדת הסריקה שלכם נייחת והעבודה מתבצעת בסמוך למחשב, סורק חוטי יספיק ואף יחסוך התעסקות עם טעינה. אך אם העבודה דורשת תנועה – למשל, עובד שצריך לסרוק מוצרים ממדפים ברחבי מחסן או רצפת חנות גדולה – סורק אלחוטי יהפוך את המשימה לפשוטה ויעילה בהרבה​

. רבים מהעסקים מוצאים ששילוב של כמה סורקים (למשל, סורק אלחוטי למחסן לצד סורקים חוטיים בעמדות הקופה) נותן מענה מלא לכל התרחישים.

לסיכום, הבחירה בסורק ברקוד צריכה להתבסס על שקלול הפרמטרים: קלות השימוש לעובדים, מהירות הסריקה הנדרשת, מרחקי הסריקה האופייניים, וסוגי הברקודים שצריך לקרוא (ואיכות ההדפסה שלהם). כל עסק הוא שונה – מהו הסורק הטוב ביותר עבורכם תלוי בשימוש המיועד. מומלץ למפות את צרכי הסריקה בעסק שלכם ובהתאם למידע במדריך זה לבחור את הסוג המתאים. בחירה נכונה של סורק ברקוד תאפשר לכם לעבוד בנוחות, במהירות ובדיוק, ולשדרג את היעילות התפעולית של העסק.

מקווים שמדריך השוואתי זה סייע לכם להבין את ההבדלים בין הסורקים השונים. עכשיו, כשאתם מצוידים בידע, תוכלו לקבל החלטה מושכלת ולבחור סורק ברקוד לעסק שלכם בביטחון מלא – לטובת התפעול השוטף ושביעות רצון הלקוחות. בהצלחה!

לפרטים נוספים, הצעות מחיר ושאלות, אתם מוזמנים ליצור קשר עם טי.די.אס.די:

לחצו כאן לצור קשר 03-7281198

לפרטים נוספים ורכישת המוצר, בקרו בקטגוריה.